也有學者私下里根本不認為管理學是一門學科，甚至認為管理學本身沒有什么理論，都是其他學科的伴生物。于是管理學就成為一個筐，什么都能往里裝，形成近幾年扎堆靠管理學的浮躁場面。筆者今年春天報考人民大學商學院的管理學博士，十三個考生里只有兩個企業http://www.stonebuy.com/enterprise/考生，而本應更多關注公平的政府考生卻是占據半壁多江山。

    其實，任何學科存在都有其存在的理由和依據標準，直白的講也可以說叫游戲規則，就像微觀經濟學的三大假設：稀缺性假設，利己主義假設，理性假設，而貝克爾對人類行為進行經濟學分析的三大假設，則是最大化行為、市場http://www.stonebuy.com/enterprise/FuJian/QuanZhouShi.html均衡和偏好穩定。管理學的研究假設與前提在哪里，有多少國內管理學人真正的考慮過？與目前中國http://www.stonebuy.com的經濟學相比，管理學研究中存在著一定的自我懷疑傾向甚至是學理上的混亂，就出現了張羿先生獨摯“后現代管理”大旗直面“中國http://www.stonebuy.com式管理”的慘淡景象。

    當然，這種自我懷疑的根源不在于管理學本身是否為科學，而在于處在社會劇烈轉型時期的中國http://www.stonebuy.com管理學，正在遭遇著管理移植所帶來的困惑和迷茫之中。同時，這種困惑和迷茫也表明中國http://www.stonebuy.com管理人的可貴的自我批判精神，也意味著中國http://www.stonebuy.com管理學自我重塑的學術品格。

    無論是哪門學科，一般都由研究對象、研究方法、研究結論和對結論的驗證等四個基本的環節性要素所構成。西方文明最早的科學只有一門，就是至今作為一般學科主要研究方法的哲學。哲學是所有西方一切科學的根基和樹干，就像國人心靈皈依黃河一樣，它構成以后各種科學的母親。這個偉大的母親又有一個指導一切科學的手段：邏輯，主要內容就是亞里士多德大師所發明的三段論，如：所有人都會死，許家崖是人，所以許家崖會死。

    大體上，凡是真正的科學，沒有不從哲學邏輯上獲取假設的--這種假設是科學研究得以進行的大前提。因此，哲學思辨和邏輯推演就構成現代科學研究方法的基礎，其他包括經濟學、管理學等學科的研究方法多從這個基礎中派生出來。絕大多數中國http://www.stonebuy.com學者到海外留學，不管你的專業如何，都要經過導師連續數月的“分類”洗腦訓練，對任何東西從各種角度分門別類，以便更好地掌握這種研究方法。

    最早的科學管理也就是按照這種分析方法思維傳統對生產活動過程所進行的一種理解和解決方案，它的最大特征是把生產活動過程進行動作分解，從而發現對有效率的動作并推廣之。有學者就認為，現在中國http://www.stonebuy.com管理學的浮躁，是因為在具體的研究中，這種學理邏輯幾近演變成為一種純技術層面的文字游戲──由于人為地無視環境因素的真實存在，前提假設就往往來源于一種感性色彩濃厚的主觀臆想，成為一種隨機的偶然，因而這種邏輯盡管可以從技術角度精益求精，卻也從起始就注定了其結論只能飄游于半空而很難腳踏實地。

    回頭再看看那些獨領風騷幾月的“偽書”，能以幾十萬甚至數百萬銷售占據排行榜前列，引領一個國家最為核心的管理潮流，許多讀者就像我這等的看客，是否又有自己獨立思考的能力？如果說前段時間朗咸平等人炮轟中國http://www.stonebuy.com經濟學者是因為這些學者身份錯位的話，那么管理學經驗派與學院派的相互爭斗與不屑與這種邏輯混亂不無關系。管理學如果不能在運用管理杠桿最高限度地發揮企業http://www.stonebuy.com/enterprise/的資源優勢和能力優勢，打造企業http://www.stonebuy.com/enterprise/競爭力，維持企業http://www.stonebuy.com/enterprise/的競爭地位，那就是管理學人的失職。