我國的出口http://en.stonebuy.com/在繼續狂飆猛進：今年1-4月份，出口http://en.stonebuy.com/2742.3億美元，增長25.8%；而此前一年，我國出口http://en.stonebuy.com/7620億美元，比2004年增長28.4%。相比同時期國際貿易http://www.stonebuy.com/trade/10%左右的增長率，我國出口http://en.stonebuy.com/競爭力令人側目——“世界工廠”正日益名副其實。但與此同時，我國的出口http://en.stonebuy.com/卻又遭遇了歐美“社會責任”壁壘，近期不斷有我國企業http://www.stonebuy.com/enterprise/因達不到歐美采購商要求的“社會責任”標準而喪失訂單的消息傳出。

　　所謂“企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任”，一般意義大家都清楚，不外乎企業http://www.stonebuy.com/enterprise/作為一個經營實體，在以利潤最大化為經營目標的同時，不能完全惟利是圖，而要兼顧一定的社會責任，比如對員工權益的保障、對生態環境的保護等等。實際上，近年來很多國家政府都在強調企業http://www.stonebuy.com/enterprise/的社會責任，尤其是對跨國公司的國際貿易http://www.stonebuy.com/trade/和跨國投資行為，都要求其更多地考慮東道國的利益，不能進行壓榨式的掠奪，而要實現中長期的互利多贏。但在專業領域，把“企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任(CSR)”作為一項生產標準來對企業http://www.stonebuy.com/enterprise/進行要求，還是歐美跨國公司在其全球生產供應鏈上首先推行的。我國作為正在快速成長的全球生產基地，已經越來越全面、深入地介入到了國際分工的產業鏈中，所以也就首當其沖地遇到了“企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任”的考驗。中國http://www.stonebuy.com石材http://www.stonebuy.com/網-外貿助手-stonebuy.com

　　遺憾的是，我們的企業http://www.stonebuy.com/enterprise/交出的答卷還不能令人滿意。在我國參與國際分工的最重要領域——勞動密集型行業中，勞工標準成了眾多企業http://www.stonebuy.com/enterprise/邁不過去的坎。根據資料顯示，某國際著名認證公司1998年以來對我國13000多家企業http://www.stonebuy.com/enterprise/進行了社會責任審核(非認證)，發現在工資福利、工作時間、健康安全等方面，大多數企業http://www.stonebuy.com/enterprise/都不合格，其中有55%的企業http://www.stonebuy.com/enterprise/考勤記錄不正確，41%達不到最低工資標準，38%加班工資不足，30%沒有七天休息一天，53%無急救措施，66%無個人防護/設備安全防護裝置，55%特種設備沒有定期檢查/操作工沒有上崗證。該認證公司還發現，即使這樣的數據還是大大低估了的，因為當地政府一般都對企業http://www.stonebuy.com/enterprise/采取扶持態度，許多工廠都能在相關政府部門取得豁免證明或條件符合證明，如參加社會保險證明、加班延時許可證明、綜合工時計算等，這在一定程度上起到了幫助企業http://www.stonebuy.com/enterprise/達標的作用。一般經驗也告訴我們，我國的絕大多數企業http://www.stonebuy.com/enterprise/還達不到企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任標準。否則，違法加班、拖欠工資也不至于成為普遍的社會問題。

　　更加令人不可思議的是，大多數人對于企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任標準，尤其是跨國公司在其采購中推行的社會責任審核，持不理解、抵觸以至反對的態度。比如，近幾年沃爾瑪在中國http://www.stonebuy.com的采購，對供應商加上了社會責任要求，媒體在報道的時候頗有不滿，甚至用上了“跨國公司歧視中國http://www.stonebuy.com企業http://www.stonebuy.com/enterprise/”、“對中國http://www.stonebuy.com企業http://www.stonebuy.com/enterprise/增加貿易http://www.stonebuy.com/trade/壁壘”之類的評語。我國有關部門負責人在談到企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任時，也表示“對企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任認證問題，應理性看待，積極應對。我國政府和授權的認可機構尚未把SA8000認證工作納入監管范圍，目前在中國http://www.stonebuy.com還不宜廣泛推行此項認證”。假如這種說法只是針對SA8000的認證工作，那還可以理解，畢竟SA8000并不是惟一的企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任標準；但如果這只是我國政府部門對于企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任認證的消極反應，則是不妥的。而如果出于某種商業利益目的(對于企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任認證業務的競爭)造成了事實上的限制企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任的推行，更是不符合我國的長遠利益。

    或許，比較一下企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任標準與其他標準(如國內質量技術標準、ISO9001等)的異同，有助于我們認識企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任標準的意義和價值所在：一般的質量和技術標準，是直接作用于產品http://www.stonebuy.com/sample/或衡量產品http://www.stonebuy.com/sample/內在品質的，而企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任標準，卻與產品http://www.stonebuy.com/sample/的內在無關，關注的是生產產品http://www.stonebuy.com/sample/過程中相關要素的利益；質量標準等直接體現企業http://www.stonebuy.com/enterprise/的商業利益，或者說，企業http://www.stonebuy.com/enterprise/完全是出于商業利益目的而進行質量技術標準要求，企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任卻已經超出了單純的商業利益層面，具有了更廣泛的社會意義；質量標準等保護的是消費者權益，社會責任則保護的是生產者權益；企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任不直接作用于消費者，不遵守(不承擔)社會責任但不直接損害消費者利益，甚至可能增加消費者福利，如可能獲得更低價格的商品，質量技術標準等多半是強制性的，往往有法律規定，有政府機構監督或保證實施；社會責任標準至今為止還是純粹的企業http://www.stonebuy.com/enterprise/自發、自律行為，其標準既非國際通行(企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任標準并非國際標準化組織制定的)，也非政府強制實施；在國際貿易http://www.stonebuy.com/trade/和跨國投資中，質量技術標準等更多保護的是進口方的利益，而企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任標準保護的卻是生產方(出口http://en.stonebuy.com/方)的利益。

　　可見，企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任體現的是一種更高層次的責任意識，是一種對人類現時以及未來負責的態度。中國http://www.stonebuy.com石材http://www.stonebuy.com/網-外貿助手-stonebuy.com

　　我們不否認跨國公司推行的企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任審核，仍然有著深層次的商業訴求。耐克公司積極推行“清潔供應鏈”，但同時我們也記得，耐克生產商使用童工的丑聞給它的品牌形象造成了巨大損害，甚至引起了消費者的抵制浪潮，以至于耐克公司不得不花費巨大成本來修復。我們也可以說，星巴克總裁說的“我們的成功之處就在于讓消費者花3美元購買一杯含有‘社會責任’的咖啡”，只是一種更高超的營銷手段；我們還可以認為，跨國公司在其供應商中推行企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任也是不得已而為之，因為非政府組織(NGO)組織了越來越多的抗議，因為發達國家的一些消費者也表示“愿意為了社會責任付更多的錢(購買同樣產品http://www.stonebuy.com/sample/)”；我們甚至可以推論，跨國公司在其采購中加入社會責任要求，是在推卸責任，同時又在轉移負擔：既要代工企業http://www.stonebuy.com/enterprise/承擔社會責任，又一再壓低產品http://www.stonebuy.com/sample/價格，使代工企業http://www.stonebuy.com/enterprise/陷入兩難境地——即使如此，這些依然不能成為我們否定或者貶低企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任的理由。

　　不得不承認，企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任已經開始成為針對中國http://www.stonebuy.com的一項新的貿易http://www.stonebuy.com/trade/壁壘。我國現在每年8000億美元左右的出口http://en.stonebuy.com/，相當一部分是勞動密集型產品http://www.stonebuy.com/sample/，而其中大部分是在不符合社會責任標準的情況下生產出來的。廣泛推行社會責任標準，可能增加企業http://www.stonebuy.com/enterprise/生產成本，失去部分訂單，甚至導致某些投資轉移。在國際貿易http://www.stonebuy.com/trade/中納入企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任標準，還會給某些國家某些人士指責我們提供口實，給貿易http://www.stonebuy.com/trade/壁壘提供依據。但如果我們的貿易http://www.stonebuy.com/trade/競爭力是以企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任的豁免為基礎，這樣的競爭力要之何用？這樣的競爭力不是榮耀，而是恥辱。如果貿易http://www.stonebuy.com/trade/大國的成就是以企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任缺失為代價，那這樣的名頭不要也罷。

　　所以，我的觀點很明確：如果說企業http://www.stonebuy.com/enterprise/社會責任是新的貿易http://www.stonebuy.com/trade/壁壘，那也是值得贊賞的貿易http://www.stonebuy.com/trade/壁壘。