2001年，南岸嘴地區曾吹響開發的號角，開展了一次規劃設計國際咨詢和創意競賽。專家們從11件國內外參賽設計作品中，先投票濾出6個入圍方案，最后評出3個優秀方案。然而，方案評出后便被束之高閣，南岸嘴開發全面擱淺。這次轟轟烈烈的國際征集緣何無果而終？記者近日從武漢市有關部門了解到一些“內幕”。

　　歷史機遇
　　龍王廟險段綜合整治為南岸嘴開發打基礎
　　南岸嘴處于長江、漢水兩江交匯處的半島形地域，東臨長江，北依漢水，南枕龜山，西接月湖，處武漢山軸水系的交點，是集中體現武漢江城特色的地方。1998年，武漢人民戰勝特大洪水后，開始對南岸嘴——龍王廟地區進行綜合整治，為開發南岸嘴提供了機遇。
　　1998年長江特大洪水之后，省、市政府在國務院的支持下，投資了2.5億元，歷時半年多,實施了“龍王廟險段綜合整治工程”。對南岸嘴頭部進行了削坡處理，共拆遷居民1427戶,削掉其尖端用地10.21公頃，拓寬行洪口門60米，達到280米，同時修筑了新堤，有效地改善了此地防洪條件。
　　2000年，武漢市又投資1.5億元，將南岸嘴地區新老堤之間180畝用地內1230戶居民和26家企事業單位整體搬遷，騰出了約150畝可規劃用地。在改善這些居民生活居住條件的同時，奠定了南岸嘴地區開發建設的用地基礎。同一年，總投資近4億元、雙向四車道的晴川橋建成通車，連通了漢口沿江大道、中山大道、漢陽鸚鵡大道等一系列重要干道，并通過城市道路網絡與長江大橋連接，使南岸嘴地區與漢口、漢陽乃至武昌的交通聯系大為改善，為下步建設提供了可能。
　　正是基于上述條件，武漢市市委、市政府提出盡快啟動南岸嘴地區開發建設。
　　目標定位
　　凸顯兩江交匯獨特地位打造國際知名標志景觀
　　2001年3月26日，市長辦公會專題聽取了南岸嘴地區規劃設計的匯報，綜合一系列前期規劃研討和咨詢的意見，就南岸嘴地區建設規劃目標進行了確定，即：“凸顯兩江交匯的獨特地位，體現群眾性、現代性、文化性，建設成為濱水特色鮮明的市民文化活動中心、旅游觀光中心和城市景觀核心，并使之成為武漢最具國際知名度的標志性景觀。”這一定位包括的主要涵義有：
　　建設主題:南岸嘴地區的景觀建設應突出兩江交匯的獨特地位，以表現武漢濱水特色。兩江交匯賦予其鮮明的地域個性和廣泛的世界意義，這一主題最能體現南岸嘴的地域、文化和空間特征。
　　景觀建設：應體現“群眾性、現代性、文化性”的特色。作為城市地理活動中心，南岸嘴應突出群眾性，吸引和方便三鎮市民的匯集，以及海內外旅游觀光客人；其建筑形式應具有濃烈的現代氣息，能充分展示二十一世紀的審美意識和建筑水平。
　　景觀風貌：體現“綠”的色彩。環境應鬧中有靜、動靜結合，建構物應體現“高、精、尖”的特征，建筑平緩舒展，布局開敞明朗，空間設計“以人為本”。
　　最佳視點：南岸嘴地區的景觀建設必須一方面體現出位于長江景觀帶中心的要求，又要成為觀看“兩江交匯”、“龜蛇鎖江”、“兩橋飛架”及武漢三鎮建設風貌最佳視點的要求。
　　這一目標定位成為當時南岸嘴地區規劃設計的“行動指針”。
　　征集創意
　　國內外九家機構獻計獻策三個規劃設計案獲評優秀
　　2001年，南岸嘴地區規劃設計國際咨詢和創意競賽正式啟動。當年8月至9月,來自國內外的9家設計機構參加了創意競賽并提交了11個創意方案。10月21—22日,專家評審委員會對上述創意方案進行評審,通過2輪評議和投票,選出3個優秀方案：日本都市計畫研究所(3號)、香港陳世民建筑師事務所有限公司(4號)、中南建筑設計院(6號)方案。但專家組也指出，3個方案各有亮點，也各有缺陷，都有待完善。
　　3號方案：第二生態空間
　　創意以服務現代生態型國際大都市為目標,力圖在都市中形成“第二生態空間”,為實現大都市文化科技中心功能,提供一個豐富多彩、舒適宜人的現代都市空間。規劃布局將主體建筑布置于基地端頭,通過建筑群的圍合以及人工地坪組織各種廣場空間,在核心部分圍合出橢圓廣場。在丘陵狀人工生態地坪上的主體建筑采用曲線造型,強化其升騰飛揚之勢,并通過抽象、挺拔、翔宇騰空之勢升華出一種現代的力度感,同時其金黃色合金材料的屋頂色彩,與黃鶴樓、晴川橋、鐵門關等周邊氛圍相呼應。
　　專家組點評：3號作品猶如一只騰飛的鳳凰，標志性強，橙紅色的屋面從城市灰基調的背景中跳躍而出。
　　4號方案：生態文化公園
　　創意主題為“將南岸嘴地區建成武漢市的一個共生性標志,城市中心的一塊生態性綠洲,市民共享的一組公共性活動空間,旅游觀光的一片典型性樂土”。規劃將龜山向南岸嘴延伸的用地地面以上整體架空,總體規劃為植被式生態文化公園,其中位于頭部10公頃內的“三帆”標志為“生態公園”的核心,端頭部為容納10000人的集會廣場。
　　專家組點評：4號作品將龜山生態資源延伸到南岸嘴端部，突出了綠色主題。
　　6號方案：建設文化地標
　　創意考慮傳承歷史文化,在南岸嘴端頭10公頃內建設國際大都市現代化的標志——武漢國際文化中心,其余則為大片開敞綠化。主體建筑力圖塑造“華美、舒展、如水晶般明亮、極富動感和韻律的造型”,以及“似一片片翻卷的浪花,又猶如鯤鵬屹立江頭,欲沖天騰飛”的景觀。
　　專家組點評：6號作品以片片白帆，巧妙集合成一座音樂廳，剔透恢宏。
　　精益求精
　　南岸嘴開發瞄準世紀精品沒有理想方案就不急拍板
　　國際征集活動結束后，出乎市民的意料，征集來的方案均未被武漢市采用，而南岸嘴開發也擱淺至今。時任武漢市長的王守海公開表示：參賽作品確有“創意之作”，但缺乏“驚人之筆”。他強調：在沒有形成理想的創意方案時，政府不急于拍板。
　　2003年3月1日，時任武漢市長的李憲生在市政府全體（擴大）會議上講話說：我們漢江開發的定位就是按照“世紀精品”的要求，力求建設一流的水景岸線。南岸嘴地區的開發，規劃設計搞了幾年，之所以至今沒有動工，也是想把它建成世界知名的濱水景觀區。城市建設是百年大計，要有精品意識和精益求精的精神。
　　2006年1月，武漢市長李憲生在全市“兩會”上說：“對于南岸嘴的開發，我一直堅持一個原則，就是要想好，要想透徹，規劃最重要，不能做建設性破壞，要好好規劃、開發利用。如果沒有想好，沒有規劃好的話，還不如不動，等一切規劃好了，我們再啟動。”他還說：“（南岸嘴）最后入圍的幾個咨詢方案，我們都不滿意，我們還要繼續征集。我們要把它建設成有品位的地方，甚至是百年不變的優秀建筑。”
　　記者還從有關部門了解到，雖然國際征集沒有開花結果，但武漢市有關部門對南岸嘴的研究一直沒有停過。前幾年，曾有人建議將武漢國博中心建在南岸嘴，但因南岸嘴無法容納如此大規模的博覽中心，該中心最終落戶漢陽四新地區。